Une étude Botanik, mesure ouverte

Édition T3 2026

Baromètre GEO France

Ce que les moteurs d'IA répondent vraiment quand un client cherche un fournisseur. Pas un sondage, pas une estimation : 1 105 appels d'API tous horodatés et conservés, 1 104 réponses exploitables, 480 scorées dans les 4 marchés publiés.

Édition 1 : 6 marchés collectés le 1er août 2026, 4 publiés après le test de cohérence, 48 prompts gelés avant le premier appel, 3 moteurs, 5 passes de mesure. Tu peux rejouer chaque ligne du classement.

4

marchés publiés, sur 6 collectés

48

prompts gelés avant le premier appel, sur les 6 marchés collectés

3

moteurs interrogés par API : ChatGPT, ChatGPT Search, Google AI

480

réponses scorées, chacune conservée en JSON

MéthodeMoteurs : ChatGPT (gpt-5.3-chat-latest), sans recherche web · ChatGPT Search (gpt-5-mini), avec recherche web · Google AI (gemini-2.5-flash), Gemini + Google SearchCollecte : le 1er août 2026, 1 passe de découverte puis 5 passes de mesure enchaînées en 21 minutes. La bande ± mesure donc la variabilité d'un appel à l'autre, pas d'un jour à l'autre.Score GEO : 100 × (2 × Recommandé + Mentionné) / (2 × N). Recommandé = la marque fait partie des 3 premières marques du marché citées dans la réponse ; Mentionné = citée plus loin ; Absent = pas citée.Départage : à score égal, l'ordre suit la part de réponses où la marque est citée en premier, puis la part de Recommandé, puis le nombre de moteurs qui lui donnent un score non nul. Tout est mesuré, aucun tri alphabétique n'intervient. Deux lignes identiques sur les quatre critères portent le même rang.Entrée au classement : les moteurs produisent les candidats : une marque entre si elle est citée dans au moins 2 réponses de découverte et par au moins 2 moteurs distincts. Un arbitrage humain de périmètre retire ensuite ce qui n'est pas une offre du marché mesuré (maison mère citée en incise, plan tarifaire, régulateur, intégration, nom commun capitalisé) : cet arbitrage est publié entité par entité, avec son motif, sous chaque tableau. La coupe se fait enfin aux 10 premières par compte de découverte, ex æquo inclus.Test de cohérence : un marché n'est publié que si aucun de ses prompts n'est isolé. Un prompt est isolé quand les marques qu'il fait citer recoupent en moyenne moins de 10 % de celles des autres prompts du même marché, mesuré sur la passe de découverte. Le chiffre de chaque marché retenu est publié au-dessus de son tableau. 2 marchés sur 6 échouent à ce test et sortent de l'édition : Estimation immobilière (13,7 % de recouvrement moyen, 2 prompts isolés sur 8) ; Formation professionnelle CPF (6,3 % de recouvrement moyen, 7 prompts isolés sur 8).Traçabilité : 1 105 appels, 1 échec (délai dépassé) rejoué, 1 104 réponses exploitables. L'unité comptée est la tentative HTTP : un appel qui échoue pour une raison technique est rejoué à l'identique et sa tentative ratée reste au compteur ; un point de mesure qui n'obtient aucune réponse est exclu du dénominateur, jamais remplacé par une estimation.La méthode Oracle →

Banque en ligne

120 observations

En tête : BoursoBank, 98 sur 100 (bande ± 2,0). 120 observations exploitables sur 120 attendues, 3 moteurs, 5 passes.

L'écart avec Fortuneo (82) est de 15,0 points, pour des bandes de ± 2,0 et ± 2,1 : il dépasse la somme des deux bandes, les deux marques sont vraiment séparées.

Stabilité. Reclassé passe par passe, 76,4 % des lignes gardent le même rang et le déplacement maximal est de 2 places. Ce marché a été remesuré dans un second bloc indépendant : 7 lignes sur 11 y retrouvent le même rang, l'écart de score maximal est de 5 points.

Cohérence. Les 8 prompts de ce marché partagent en moyenne 35,6 % des marques qu'ils font citer (de 11,5 % à 68,8 % selon la paire de prompts), et aucun n'est isolé. C'est le test que le marché devait passer pour figurer dans cette édition.

Ex æquo au rang de coupe. Kard et Pixpay arrivent à égalité stricte à la 10e place de la découverte (2 observations et 2 moteurs chacune). Les départager à l'alphabet aurait fait entrer l'une et sortir l'autre sans qu'une mesure le décide : elles sont toutes mesurées, et le tableau compte 11 lignes.

Les 8 prompts publiés, posés à l'identique aux 3 moteurs et à chaque passe, reproduits ici mot pour mot :

  • Quelles sont les meilleures banques en ligne françaises en ce moment ?

  • Je veux quitter ma banque traditionnelle pour une banque en ligne : laquelle choisir ?

  • Quelle banque en ligne a les frais les plus bas en France ?

  • Banque en ligne pour un couple avec un compte joint : tu me conseilles laquelle ?

  • Quelle banque en ligne propose la meilleure carte bancaire gratuite en France ?

  • Je gagne 2 500 € par mois, quelle banque en ligne est la plus intéressante pour moi ?

  • Quelle banque en ligne a la meilleure application mobile et le meilleur service client en France ?

  • Je veux ouvrir un compte en ligne pour mon ado : quelle banque en ligne prend les mineurs ?

Arbitrage de périmètre. Les moteurs ont aussi cité les entités suivantes dans ce marché. Elles sont retirées avant la mesure, chacune avec son motif. C'est la part humaine du classement, et elle est publiée :

  • BNP Paribas / BNP : maison mère : citée en incise « Hello bank! (BNP Paribas) », jamais comme offre recommandée.

  • Société Générale : maison mère de BoursoBank, citée en incise.

  • Crédit Mutuel Arkéa : maison mère de Fortuneo : « Fortuneo (groupe Crédit Mutuel Arkéa) ».

  • Crédit Mutuel / CIC : groupe et réseau d'agences de Monabanq, cités pour le dépôt d'espèces et de chèques.

  • Crédit Agricole : banque de réseau citée en point de comparaison, hors marché banque en ligne.

  • Ultim / Welcome / Fosfo / Gold / Standard : gammes de cartes bancaires, pas des marques.

  • Hello One / Hello Prime / Hello Origin : plans tarifaires de Hello bank!, pas des marques.

  • Visa / Mastercard / World Elite / Visa Premier : réseaux de paiement, pas des acteurs du marché.

  • MoneyVox / Selectra : médias comparateurs cités comme source, pas des acteurs du marché.

  • Conditions / IBAN / Dépôt / RIB / Gestion / PEA / Coût : bruit d'extraction : nom commun capitalisé en début de phrase ou de puce.

Marché adossé à la page Finance & Banque.

#MarqueScore GEORépartition Absent / Mentionné / Recommandé
1BoursoBank98 ±2,0
2Fortuneo82 ±2,1
3Hello bank!75 ±7,3
4Revolut52 ±1,3
5Monabanq41 ±6,0
6N2635 ±5,9
7BforBank12 ±2,4
8Nickel9 ±3,1
9Pixpay5 ±1,7
10Kard5 ±1,7
11Orange Bank2 ±1,6
AbsentMentionnéRecommandé

Logiciel de facturation TPE

120 observations

En tête : Henrri, 67 sur 100 (bande ± 4,6). 120 observations exploitables sur 120 attendues, 3 moteurs, 5 passes.

L'écart avec Indy (58) est de 9,2 points, pour des bandes de ± 4,6 et ± 5,4 : il reste sous la somme des deux bandes, on ne peut donc pas départager les deux marques.

Stabilité. Reclassé passe par passe, 46 % des lignes gardent le même rang et le déplacement maximal est de 4 places.

Cohérence. Les 8 prompts de ce marché partagent en moyenne 21,5 % des marques qu'ils font citer (de 8,3 % à 40 % selon la paire de prompts), et aucun n'est isolé. C'est le test que le marché devait passer pour figurer dans cette édition.

Les 8 prompts publiés, posés à l'identique aux 3 moteurs et à chaque passe, reproduits ici mot pour mot :

  • Quel logiciel de facturation recommandes-tu pour une TPE française ?

  • Je suis auto-entrepreneur, quel outil pour faire mes devis et mes factures ?

  • Quel logiciel de comptabilité en ligne choisir pour une petite entreprise en France ?

  • La facturation électronique devient obligatoire : quel logiciel prendre pour être en règle ?

  • Quel est le meilleur logiciel de facturation gratuit ou pas cher en France ?

  • Je veux arrêter Excel pour ma facturation : vers quel outil français aller ?

  • Quel logiciel de facturation se connecte bien avec mon expert-comptable en France ?

  • Quel outil de gestion pour une entreprise de 5 salariés en France : facturation, devis, relances ?

Arbitrage de périmètre. Les moteurs ont aussi cité les entités suivantes dans ce marché. Elles sont retirées avant la mesure, chacune avec son motif. C'est la part humaine du classement, et elle est publiée :

  • Excel : cité comme format d'export (« CSV, Excel, FEC ») ou comme la situation de départ que le prompt P5 nomme explicitement, jamais comme une offre recommandée.

  • PDP / PPF / Plateforme Agréée / Chorus Pro / Factur-X : dispositifs et normes de la facturation électronique, pas des offres du marché.

  • Codeur.com : éditeur de Facture.net, cité en incise « Facture.net (par Codeur.com) ».

  • Intuit : maison mère de QuickBooks.

  • État / Conformité / Support / Gestion / Intégration(s) / Relances / Export / FEC / CSV / Freelance / Coût / Conseils / Compatibilité / Mentions / Budget / Vérifiez : bruit d'extraction : nom commun ou verbe capitalisé.

  • CGI : code général des impôts, pas une marque.

Marché adossé à la page TPE/PME.

#MarqueScore GEORépartition Absent / Mentionné / Recommandé
1Henrri67 ±4,6
2Indy58 ±5,4
3Pennylane56 ±3,8
4Tiime51 ±4,7
5Sage46 ±0,8
6Sellsy32 ±3,4
7Freebe32 ±4,7
8Axonaut32 ±2,1
9Abby30 ±3,9
10EBP27 ±2,0
AbsentMentionnéRecommandé

CRM pour PME

120 observations

En tête : HubSpot, 80 sur 100 (bande ± 3,6). 120 observations exploitables sur 120 attendues, 3 moteurs, 5 passes.

L'écart avec Pipedrive (65) est de 15,4 points, pour des bandes de ± 3,6 et ± 4,0 : il dépasse la somme des deux bandes, les deux marques sont vraiment séparées.

Stabilité. Reclassé passe par passe, 72 % des lignes gardent le même rang et le déplacement maximal est de 1 place.

Cohérence. Les 8 prompts de ce marché partagent en moyenne 22,9 % des marques qu'ils font citer (de 0 % à 58,3 % selon la paire de prompts), et aucun n'est isolé. C'est le test que le marché devait passer pour figurer dans cette édition.

Les 8 prompts publiés, posés à l'identique aux 3 moteurs et à chaque passe, reproduits ici mot pour mot :

  • Quel CRM recommandes-tu pour une PME française ?

  • Je cherche un CRM simple pour une équipe commerciale de 10 personnes : lequel choisir ?

  • Quel est le meilleur CRM français pour éviter d'héberger mes données aux États-Unis ?

  • Quel CRM pas cher pour démarrer quand on est une petite structure ?

  • Quel CRM se connecte le mieux avec la prospection par email et LinkedIn ?

  • On veut remplacer notre CRM actuel qui est trop lourd : quelles alternatives comparer ?

  • Quel CRM choisir pour piloter un pipeline de vente B2B en France ?

  • Quel CRM avec un bon suivi après-vente et service client pour une PME ?

Arbitrage de périmètre. Les moteurs ont aussi cité les entités suivantes dans ce marché. Elles sont retirées avant la mesure, chacune avec son motif. C'est la part humaine du classement, et elle est publiée :

  • Waalaxy : explicitement présenté comme un outil de prospection « complémentaire aux CRM », hors marché.

  • LinkedIn / LinkedIn Sales Navigator / Sales Navigator : outil de prospection cité comme intégration, pas un CRM.

  • Gmail / Outlook / Slack / Zapier / Notion : outils cités comme intégrations, hors marché.

  • Cloud Act / RGPD : cadre réglementaire cité comme critère de choix.

  • Starter / Enterprise / Un CRM : noms de plans tarifaires ou fragment de phrase.

  • B2B / Idéal / Europe / Besoin / Interface / Facilité / Hébergement / Avantages / Fonctionnalités / SLA / SaaS / Belgique / Gestion / SAV : bruit d'extraction : nom commun capitalisé.

Marché adossé à la page SaaS & Tech.

#MarqueScore GEORépartition Absent / Mentionné / Recommandé
1HubSpot80 ±3,6
2Pipedrive65 ±4,0
3Sellsy65 ±5,4
4Zoho CRM56 ±4,0
5Salesforce46 ±3,3
6Axonaut38 ±3,6
7noCRM.io32 ±4,8
8Efficy16 ±3,1
9Freshsales15 ±3,2
10Koban7 ±1,0
AbsentMentionnéRecommandé

Téléconsultation médicale

120 observations

En tête : Qare, 94 sur 100 (bande ± 3,6). 120 observations exploitables sur 120 attendues, 3 moteurs, 5 passes.

L'écart avec Livi (90) est de 3,8 points, pour des bandes de ± 3,6 et ± 2,8 : il reste sous la somme des deux bandes, on ne peut donc pas départager les deux marques.

Stabilité. Reclassé passe par passe, 72 % des lignes gardent le même rang et le déplacement maximal est de 2 places. Ce marché a été remesuré dans un second bloc indépendant : 4 lignes sur 10 y retrouvent le même rang, l'écart de score maximal est de 8 points.

Cohérence. Les 8 prompts de ce marché partagent en moyenne 44,3 % des marques qu'ils font citer (de 15,8 % à 72,7 % selon la paire de prompts), et aucun n'est isolé. C'est le test que le marché devait passer pour figurer dans cette édition.

Les 8 prompts publiés, posés à l'identique aux 3 moteurs et à chaque passe, reproduits ici mot pour mot :

  • Quelles sont les meilleures plateformes de téléconsultation médicale en France ?

  • J'ai besoin d'un médecin rapidement sans rendez-vous : quelle appli de téléconsultation utiliser ?

  • Quelle plateforme de téléconsultation est remboursée par la Sécurité sociale ?

  • Quelle application pour obtenir une ordonnance en ligne en France ?

  • Téléconsultation le week-end ou la nuit en France : quels services fonctionnent ?

  • Quelle plateforme pour consulter un psychologue ou un psychiatre en ligne en France ?

  • Quelle solution de téléconsultation proposer aux salariés d'une entreprise française ?

  • Quelle appli santé française pour prendre rendez-vous et téléconsulter au même endroit ?

Arbitrage de périmètre. Les moteurs ont aussi cité les entités suivantes dans ce marché. Elles sont retirées avant la mesure, chacune avec son motif. C'est la part humaine du classement, et elle est publiée :

  • Assurance Maladie / Ameli / Sécurité sociale : organisme payeur et cadre de remboursement, pas une plateforme.

  • Kry : maison mère de Livi : cité en incise « Livi (Kry) », « Livi / Kry ».

  • Cegedim : maison mère de Maiia : « Maiia, développée par Cegedim Santé ».

  • Alan / Harmonie Mutuelle / AXA Santé / Santéclair : mutuelles et assureurs qui distribuent une téléconsultation opérée par un tiers (« Harmonie Mutuelle (via Maiia) »), pas des plateformes.

  • SAMU / 15 / Ministère / Ordre des médecins : services publics et institutions cités comme repère de sécurité.

  • HDS : agrément d'hébergement de données de santé, pas une marque.

  • RDV / Sécurité / Remboursement / Disponibilité / Conditions / Propose / Choix / Psy : bruit d'extraction : nom commun capitalisé.

Marché adossé à la page Santé & Médical.

#MarqueScore GEORépartition Absent / Mentionné / Recommandé
1Qare94 ±3,6
2Livi90 ±2,8
3Doctolib78 ±5,8
4Medadom42 ±8,8
5Maiia42 ±3,5
6MédecinDirect28 ±6,4
7Medaviz17 ±4,0
8MesDocteurs17 ±2,8
9Hellocare8 ±2,9
10SOS Médecins7 ±2,1
AbsentMentionnéRecommandé

Le classement change selon le moteur

Sur les 4 marchés publiés, les 3 moteurs ne désignent pas le même n° 1 dans 2 cas sur 4. Être recommandé par ChatGPT ne dit rien de ce que répond Google AI.

Exemple ci-dessous : Logiciel de facturation TPE, top 5 de chaque moteur, calculé sur les mêmes 120 observations que le tableau plus haut.

ChatGPT

  1. 1Indy81,2
  2. 2Henrri75
  3. 3Freebe65
  4. 4Pennylane51,2
  5. 5Sellsy45

368 appels sur toute la collecte, 100 % de réponse, latence médiane 6,7 s.

ChatGPT Search

  1. 1Sage70
  2. 2Henrri58,8
  3. 3Pennylane50
  4. 4EBP46,2
  5. 5Indy38,8

369 appels sur toute la collecte, 99,7 % de réponse, latence médiane 20,0 s.

Google AI

  1. 1Tiime81,2
  2. 2Henrri66,2
  3. 3Pennylane66,2
  4. 4Abby66,2
  5. 5Indy52,5

368 appels sur toute la collecte, 100 % de réponse, latence médiane 8,5 s.

LimitesPérimètre : 4 marchés publiés sur 6 collectés et 10 secteurs suivis. Avocats, industrie et BTP, entreprises B2B et tourisme n'ont pas été collectés : les réponses des IA y sont d'abord locales, un classement national n'y voudrait rien dire sans protocole géolocalisé.Moteurs : 3 surfaces seulement. Perplexity n'a pas été interrogé : sa clé d'API n'était pas active dans l'environnement de collecte. Mistral n'est pas interrogé du tout. Aucune valeur n'est extrapolée à la place d'un moteur absent.Stabilité mesurée : d'une passe à l'autre, 66,6 % des lignes gardent le même rang (déplacement moyen 0,41 rang, maximum 4 places). La tête du classement tient sur 4 marchés sur 4. Mesuré deux fois le même jour sur Banque en ligne et Téléconsultation médicale, 10 lignes sur 21 changent de rang et l'écart de score maximal est de 8 points.Marchés écartés : Estimation immobilière (13,7 % de recouvrement moyen, 2 prompts isolés sur 8) ; Formation professionnelle CPF (6,3 % de recouvrement moyen, 7 prompts isolés sur 8). Leurs 240 réponses restent tracées et sont fournies sur demande, mais aucune ligne n'en est publiée : un ensemble de prompts qui ne se répondent pas n'est pas un marché, et l'additionner mesurerait surtout le nombre de sous-marchés couverts. Ce n'est pas un trou dans la collecte, c'est un résultat du test.Ce que le baromètre ne dit pas : ni ton chiffre d'affaires, ni ta part de marché, ni ce qu'une IA répondra à un prompt absent de la liste. Une réponse dépend aussi du compte, de l'historique et du pays de celui qui pose la question.
Ta marque est-elle dans une de ces réponses ?Scanner ma visibilité IAAgence GEOMéthode Oracle

Presse et réutilisation

Les données sont ouvertes. Cite-les.

Chaque ligne du classement vient de réponses conservées en JSON : prompt exact, réponse verbatim, modèle réellement servi, horodatage, tentatives, jetons consommés. 1 105 appels, 1 échec (délai dépassé) rejoué, 1 104 réponses exploitables pour cette édition. Le protocole a été gelé avant le premier appel et porte l'empreinte SHA-256 6a5bc90fbb59…

On envoie le jeu de traces complet sur demande, tel qu'il a été écrit, sans retouche : les marchés publiés comme ceux qui ont été collectés puis écartés.

Format de citation

« Baromètre GEO France, édition T3 2026 », Botanik, 1er août 2026. Données : botanik.ai/barometre, réutilisation libre avec attribution (CC BY 4.0).

Protocole gelé le 1er août 2026 à 08h03 UTC, avant le premier appel.

Éditions précédentes : aucune, celle-ci est la première. L'archive s'ouvre à la prochaine parution.